La firma Chevron presiona a la Argentina abandonar el proyecto inversor en los yacimientos no convencionales de Vaca Muerta en caso de que se mantenga vigente la amenaza de embargo que pesa sobre sus bienes. A fines del 2012, un juez argentino dispuso esa medida tras fallar a favor de Ecuador en un reclamo al considerar que la compañía produjo daños ambientales en su actividad.
De esta manera, la multinacional norteamericana pone en jaque a los planes estratégicos del gobierno nacional, quien busca aliarse con uno de los gigantes del sector para impulsar el desarrollo de la producción de petrolero local.
Para la petrolera extranjera, es una piedra en su zapato el fallo del juez argentino Adrián Elcuj Miranda que estableció el congelamiento de varios activos de Chevron en el país a modo de pedido de un resarcimiento de US$19.000 millones a agricultores ecuatorianos. El caso refiere a un hecho de contaminación que se produjo en el área del Amazonas.
La dificultad está en que, un mes de producirse la sentencia, Chevron acordó con YPF conformar un joint-venture por US$1.000 millones, con el objetivo de perforar alrededor de 100 pozos en el yacimiento no convencional de shale-oil Vaca Muerta.
El directorio de la nacionalizada argentina esperaba que ese convenio quede sellado de manera definitiva para abril. Sin embargo, el vicepresidente de la multinacional, George Kirkland, puso un manto de sospecha sobre el futuro del proyecto inversor de continuarse la medida judicial que afecta sus intereses.
"No podemos avanzar en un acuerdo mientras esto esté en el medio, porque ellos embargarían dinero que nosotros entraríamos para gastar. Entonces, no podríamos hacer nada de todas maneras", aseguró al 'Financial Times'.
Chevron considera que el reclamo del país que conduce Rafael Correa es fraudulento. Pese a ello, la compañía entiende que el Gobierno argentino no puede presionar a la Corte a abandonar el caso.
"Tenemos que tratar de moverlo a través del sistema de la corte", planteó Kirkland. En este sentido, la petrolera pretende llevar el expediente hasta la Cámara de Apelaciones y, en última instancia, a la Corte Suprema de Justicia.
Pese a estas presiones, el CEO de YPF, Miguel Galuccio, señaló esta semana que el acuerdo con la firma norteamericana "está avanzado", si bien reconoció que tuvo dudas sobre su continuidad durante algún momento.
"Estas son dudas que yo tambien tuve", señaló, "pero el compromiso de Chevron existe. Si tenemos que buscar un modelo diferente lo haremos, pero su compromiso está tan firme como estuvo al comienzo", sentenció.
Según el diario 'La Mañana de Neuquén', más allá de las declaraciones al 'Financial Times' del número uno de Chevron a nivel mundial, John Watson, "fuentes cercanas a la empresa recordaron que Miguel Galuccio, el CEO de YPF, mencionó durante la reciente presentación de los resultados de la compañía que se buscan vías alternativas para llevar adelante el acuerdo sin que los fondos de las inversiones sean afectados... () Por ejemplo, a través de la constitución de fideicomisos u otras herramientas jurídicas que sean inembargables".
El tema es clave para Galuccio que, tras la estatización de la participación de Repsol en YPF, necesita contar con socios con probada experiencia internacional que le puedan aportar know how y tecnología para avanzar a escala con la exploración del shale.
El tema también es clave para Neuquén ya que Chevron opera El Trapial, la principal área petrolera de la provincia.
Desde el Ministerio de Energía de la provincia manifestaron su preocupación por el embargo y sus consecuencias y señalaron que siguen de cerca la situación.
Otro de los problemas a los que se enfrenta el acuerdo es la demanda que presentó Repsol contra la empresa norteamericana en la Justicia española por “competencia desleal”. La compañía ibérica también inició acciones legales contra Bridas por un trato similar con la petrolera bajo control estatal para explotar el shale neuquino.
# Los reclamos a Chevron
La multinacional norteamericana enfrenta varios reclamos por su actividad desarrollada alrededor de Latinoamérica. La demanda judicial que enfrenta por contaminación de tierras explotadas por agricultores de Ecuador, y a la que la justicia accedió a pedido de los tribunales de ese país, condenó a la compañía a resarcir a 30.000 integrantes de las comunidades indígenas afectados por los daños que produjo la petrolera en unas 500.000 hectáreas dela Amazonía. La empresa había arrojado cerca de 60.000 millones de litros de agua tóxica enlos afluentes la zona acuífera más grande del mundo.
Sin embargo, la Chevron especula con el fallo a favor que recibió en febrero de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya. Ese tribunal sentenció que Ecuador ha violado fallos provisionales previos, bajo el derecho internacional y el tratado bilateral de inversiones entre Quito y Washington. Según los laudos, el Estado que lidera Correa debería “haber tomado las medidas a su alcance para suspender o hacer que se suspenda la ejecución o el reconocimiento dentro o fuera del Ecuador de cualquier sentencia”.
En tanto, en Brasil la multinacional también afectó el desarrollo normal del ambiente. La agencia de protección ambiental de ese país le aplicó una sanción de US$ 5,4 millones, que se suma a otra de US$ 28 millones. Es por por violar su licencia ambiental en el manejo de una fuga el mes pasado frente en sus costas.
15/03/2013| 08:38
Urgente 24
No hay comentarios:
Publicar un comentario