¿Hubo golpe en Bolivia?

por Carlos E. Viana  
“La democracia se funda en la libertad”, Aristóteles.

¿Qué es un golpe de estado?

Primero pongámonos de acuerdo en que es un golpe de estado.

Golpe implica una disrupción del orden establecido, sea quien sea el responsable de esta discontinuidad. Hitler ganó las elecciones de 1933 con poco más del 30 por ciento de los votos. Para restaurar el orden le pidió poderes especiales al parlamento, cosa que logró con el voto de la mayoría, inclusive de los socialistas. Lo primero que hizo el Führer fue disolver todos los partidos políticos, violando la Constitución de Weimar y estableció una dictadura, en otras palabras rompió con el orden constitucional. No fue el ejército el que dio el golpe contra la Constitución de Weimar fue el Partido Nacional Socialista. Sí el ejército hubiera desobedecido las órdenes del Führer, porque fueron inconstitucionales, Hitler no habría podido establecer su tiranía.

Los que acusan a las fuerzas armadas bolivianas de haber desobedecido las órdenes de Evo Morales de reprimir al pueblo, también habrían dicho que si la Wermarcht hubiera desobedecido las órdenes inconstitucionales del Führer, también habría dado un golpe de estado. Pero en realidad al golpe de estado lo había dado Hitler.

¿Quién dio el golpe en Bolivia?

En el caso de Bolivia el que rompió con el orden constitucional repetidas veces, fue Evo Morales.

1ro. en 2009 hizo reformar la constitución para que el Presidente pudiera ser reelegido una vez, pero él se hizo reelegir dos veces.

2do. En 2016 llamó a un referéndum vinculante para que lo autorizaran a un cuarto mandato y lo perdió por un 51 por ciento de los votos, pero no respetó la voluntad de la mayoría.

3ro. un tribunal constitucional lo autorizó contra lo que decía la Constitución y el plebiscito a competir por un cuarto mandato. Se olvidó que el poder constituyente es superior a cualquier tribunal, dentro de las atribuciones con las que fue convocado.

4to. Dio las elecciones y cuando observó que las iba perdiendo hizo fraude.

5to cuando la mayoría del pueblo tomo las calles contra el fraude, le ordeno a la policía que reprimiera y esta no lo hizo y subsecuentemente el ejército también se negó a reprimir. La Policía y el Ejército boliviano fueron más lúcidos que la Wermarcht con Hitler.

En consecuencia está claro que Evo hizo cuatro rupturas institucionales para prolongar su mandato, el dio el golpe de estado. Responsabilizar al ejército y la policía porque se negaron a reprimir al pueblo, es una posición golpista.

Tanto Evo como Hitler ordenaron las economías de los estados, que gobernaron dictatorialmente, pero en ambos casos las consecuencias fueron malas, porque no les preocupó institucionalizar una constitución, que asegurara los derechos humanos, las libertades de los ciudadanos y esto los llevó a situaciones trágicas.

Anarquía
 
Sí hubo golpe y lo dio Evo y justamente porque las fuerzas armadas y la policía no quieren intervenir para reprimir, es que Bolivia está sumida en la anarquía. Las fuerzas armadas no se animan a asegurar la vida y las libertades y las propiedades de los bolivianos, porque temen las consecuencias que les sobrevendrán debido a los populistas y tiranos que los acusarían de golpistas. Por supuesto que si deciden tomar el poder debe ser para convocar en corto plazo a elecciones libres.

Con el autogolpe

Lo peor es que quienes apoyan a Evo simpatizan con Maduro, Ortega y Raúl Castro, los tiranos de Hispanoamérica. Maduro con la ayuda de la dictadura totalitaria cubana, copó las fuerzas armadas e impuso una brutal tiranía con más de 7.000 asesinados por su régimen, 5 millones de exilados políticos y a los que se quedaron se negaron a facilitarles medicamentos y alimentos. Maduro también dio un autogolpe desoyendo a la asamblea legislativa y torturando a opositores. Que algunos admiran el slogan de socialismo del Siglo XXI, no justifica los crímenes masivos cometidos por este régimen, avalados por el Grupo de Puebla y el Foro Social Mundial, que no son ajenos a los actos terroristas contra las democracias.

Alberto Fernández dijo que Maduro es democrático.

Estos tres tiranos y el dictador Evo Morales, fueron maestros del autogolpe, como Mussolini o Hitler y parece que esta idea es la que admiran los K y otras yerbas.

Alberto Fernández se quedó en los 70s.

Alberto Fernández declaró que el Presidente Trump retrocedió a los 70s cuando apoyo las manifestaciones populares en contra de Evo Morales y la prescindencia de los militares que solamente se negaron a reprimir al pueblo. Justamente el problema boliviano está centrado en que no hay autoridades, las fuerzas armadas no asumieron el gobierno y la anarquía se difundió en las calles.

Alberto Fernández sí ha retrocedido a los setenta, siendo ministro de un gobierno que anuló dos leyes, gracias a lo cual su compañera Isabel Perón fue detenida cuatro días en España y no regresó nunca al país por temor. Los militares bolivianos desobedecieron a Evo Morales negándose a reprimir para que no les pasara lo mismo que a los argentinos en los 70s. En los 70s, debería recordar el presidente electo, los militares siguieron las órdenes del General Perón, de la Presidenta Isabel y de Luder de aniquilar la subversión y debido a la anulación de leyes que él como ministro coordinador ayudo a eliminar, hay más de 2000 detenidos inconstitucionalmente, la mayoría peronistas que reiteramos para resaltar la traición, cumplieron las ordenes de Perón, Isabel y Luder. Por eso los militares bolivianos no quisieron reprimir.
Alberto Fernández tiene colaboradores, que asesinaron niños, opositores, pusieron bombas y mataron a Rucci y fueron indemnizados por estas hazañas.

En cuanto a los radicales, se olvidan que el asalto al cuartel de la Tablada fue un intento de autogolpe, por no hablar del asesinato del Juez Far Suad, que investigaba el robo de las manos del General Perón, hecho del cual usted parece y la mayoría de sus compañeros, haberse olvidado.

La instalación del Autogolpe
 
Habría que agregar en la Teoría General del Delito que dicta usted, la figura del autogolpe, porque en definitiva con la excusa de oponerse a supuestos golpes, lo que se está avalando son los autogolpes, para favorecer gobiernos populistas y pro-terroristas. Pero a mi parecer usted se está metiendo junto al grupo de Puebla en la política interna de otras nacionales, no se olvide que la oposición ganó las elecciones en Bolivia y también en Venezuela, mientras que en Nicaragua su actual tirano que en 1979 atacó un cuartel argentino, fue candidato único.

¿Además de ignorar los derechos humanos, no vale en estos casos el principio de la mayoría?

Crisis cultural
 
Al decir cultura nos referimos a la manera de ser de la gente. Sin embargo más allá de este caso, si miramos al mundo itálico y al hispano, notamos que las crisis políticas están en todos ellos. CFK ha dicho que la división de poderes del estado, es antigua citando la revolución francesa , que si hubiera estudiado bien historia, se habría dado cuenta que la Revolución se dijo democrática pero no lo fue, porque la Constitución de 1791 no se cumplió y sobrevinieron excesos, anarquía y dos dictaduras la de Robespierre y la de Napoleón. La división de poderes no existió en la Revolución Francesa.

Lo esencial de una democracia son los derechos individuales respetados, ya lo dijo Aristóteles, porque si solo consideramos la democracia como el gobierno electo por una mayoría, nos encontramos con que Hitler y Mussolini deberían ser los más democráticos de la historia.

El problema no es militar sino cultural
 
El problema de Hispanoamérica y también de España, no son las fuerzas armadas o el fracaso económico, sino la continuidad que pueden darle al desarrollo solo las instituciones democráticas y no un caudillo con suerte. Pero lamentablemente no hay tolerancia en nuestros pueblos y esto se traslada a la política.

Sin embargo lo urgente en Bolivia es restablecer el orden para evitar más derramamientos de sangre y una posible guerra civil. Por otra parte no podrá haber elecciones democráticas sino se restablece el orden y en este momento se necesita hacerlo para hacer funcionar los mecanismos constitucionales que le devuelvan un gobierno democrático, pero para eso es necesario y solo para esto, la policía y el ejército, que no intervienen por temor, mientras el pueblo se desangra.

Tengamos bien en cuenta, que no basta con líderes exitosos, sino con un pueblo que internalice la tolerancia, el respeto a la libertad de cada uno, garantizada por la independencia de los poderes del estado y a una sucesión gubernamental, institucionalizada, que también permita la alternancia de diferentes partidos políticos. Sobre esta base una buena política económica daría resultado por generaciones, eliminando la pobreza y la miseria. Lo contrario es repetir la historia.

• 13/11/2019 • InformadorPúblico.com